Практика перехода на Linux и Postgres в небольшой компании (10 пользователей)

Публикация № 1051601

Администрирование - Системное

postgresql linux ubuntu RAID backup

65
Почему я решил поставить давнему клиенту Linux + Postgres вместо Windows + MS SQL? Что меня останавливало раньше?

Сообществу доброго времени!

Пару недель назад позвонил мне давний мой клиент и стал жаловаться на низкую производительность 1С и постоянные простои в работе. Жалоба была на то, что SQL перевел базу в режим восстановления и магазин не может продавать (винда, скул, форева!).

Вопрос стоял просто: что делать? В логах сервера были написаны проценты, которые остались до окончания восстановления базы, поэтому спрогнозировать, сколько ждать, было не сложно - часа полтора (неожиданно для базы всего-то в 20 Гиб).

ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА

Где-то в 12-м году мои клиенты решили что-то поменять. До этого система работала на обычных стационарных компьютерах на 1С 7.7 и ТиС 9.2, к которой было прикручено красивое АРМ, штрихкоды и все прочие плюшки.

Я на тот момент уже переехал в стольный град и не мог посвятить клиенту много времени, поэтому было принято решение переходить на УТ 11 с помощью франчей и с моим эпизодическим участием. У 1С как-раз появился прекрасный продукт - мини-сервер на 5 клиентов. В итоге был куплен сервер DELL с Xeon 12XX (3,1GHz в стоке), на борту которого было 4 SAS -диска 2,5" по 320 Гиб и 8 Гиб ОЗУ. Из дисков был собран массив RAID 0+1, была поставлена 2008-я серверная винда (для начала Evolution), был развернут сервер 1С и произведен перенос данных с ТиС 9.2 в УТ 11. Долго франчи ломали головы об 11-ю УТ, но в конце концов все запустилось. Была куплена винда 2012 для малого бизнеса. Потом был куплен сервер SQL 2016 (да, это было после, а по-началу система куртилась на Express'е).

Проблемы начались почти сразу же, т.к. памяти было маловато. Местные продавцы компьютерного железа не смогли подобрать для этого DELL'а памяти, чтобы увеличить ее количество. Сам DELL вообще на вопросы о том, "как бы сделать из г-на конфетку", не отвечал, поэтому (особенно последние пару лет, когда УТ стала толстой и прожорливой, а 1С 8.3 еще толще и прожорливей, не говоря уже об MS SQL 2016, который тоже был толст и прожорлив, а уж какая толстая и прожорливая была венда - вообще молчу) производительность системы оставляла желать лучшего (хотя, если сравнивать с некоторыми моими клиентами по текущему месту работы, у которых на 100 ядрах и невменяемом количестве памяти системы тормозят просто из-за того, что все на виртуалках, а хосты как следует настроить никто не может, то вполне себе ничего).

В общем и целом возникла "революционная ситуация". т.к. при начале тормозов бравые ребятишки просто жамкали кнопку "рестарт" на серваке, а MS SQL после перезагрузки уходил в востановление. Через какое-то время rphost сжирал под 4 гига оператосика, и система снова вставала колом, т.к. скулу оставалось всего 300 метров, и он начинал активно эксплуатировать жесткие диски при каждом запросе из 1С. Остальное, полагаю, держала для себя вечноголодная серверная венда.

ПОЧЕМУ РЕШИЛ ПОСТАВИТЬ UBUNTU И POSTGRES?

Я давно уже дома сижу на Linux'е - с 2008-го года примерно. До того пару-тройку раз знакомство со свободными системами не зашло. Сейчас я весьма уверено пользуюсь Linux: могу без проблем пересобрать ядро, любой софт, примерно понимаю, где какие параметры в ядре и софте крутятся, на что влияют и т.д. До последнего времени я клиентам старался ставить Windows, скул от мелкомягких и прочий софт, с которым, как мне казалось, геморроя будет меньше и специалисты всегда найдутся, которые смогут разрулить проблемы. Но, как оказалось, специалистов сейчас куда больше тех, кто телефоны умеет перепрошивать, а на телефонах винды почти нет - последний виндофн уже, сдается мне, давно продан. Также админы и программеры в последнее время активно начали осваивать Linux, под ту же 10-ю винду появились пакеты с дистрибутивами Linux, мелкософт зашла в СПО в качестве платинового партнера, выпустила свой скул для него, запилила аналогичное винде по функциональности ПО (vs code, skype, ...) - в общем развернулась к Linux'у.

Также участие в конференции PgConf2019 показало, что постгрес - отличное продуктовое решение. Немаловажным было для меня и то, что подготовить новый сервер я мог без дополнительных затрат на софт (да и разучился я винду ставить за последнее время - нет надобности).

ЖЕЛЕЗО

Мы подумали и я решил купить добротный современный компьютер на базе Ryzen 5 2600X (была мысль 2700Х купить, но трезво оценив, что 10-ти пользователям достаточно 4-х ядер, я пошел на компромис - 6-ядерный высокочастотный процессор будет не хуже топового, но при этом на 10к дешевле). В итоге взял достаточно простой (если  можно так считать) корпус со стеклянными стенками (фронтальная и боковушка), блок питания с сертификатом 80 PLUS не ниже GOLD и не меньше 500 Вт, мать на базе AMD B450, хороший SSD для системы и базы, и 2 потоковых диска в RAID1 для бэкапов (отлично подошли диски для медиасерверов). Также система была укомплектована 2-мя планками памяти по 8 Гиб (общей емкостью в 16 Гиб) из списка совместимых.

Общий бюджет - 65 килорублей + 620 рублей доставка до соседнего подъезда, в котором находится отделение транспортной компании.

Заказал я все это 1-го апреля, 2-го получил счет, через пару дней его оплатили, а еще через день он уже стоял в соседнем подьезде криво собранный специалистами поставщика (им, видимо, никто не сказал, что память нужно в B1/B2 ставить, а не в A1/B1 - но это мелочи).

СОФТ

В качестве софта  установил на систему UBUNTU 18.04 (она отлично ставится с флешки). В ходе установки понял, что память как-то странно работает, после чего запустил memtest и первый баг увидел уже через минуту. Уменьшил частоту памяти и запустил на ночь, после чего уже на низкой частоте поставил систему, установил 1С, установил postgres pro 1C 9.6.11, создал софтовый RAID, заставил его автоматически монтироваться, написал скрипты для бэкапа базы и ее обратного разворота в тестовый контур.

А теперь давайте по-порядку.

УСТАНОВКА ОС UBUNTU 18.04.

Систему я ставил на 970 про - это один из лучших и сравнительно недорогих (12к за 512 МиБ) дисков на рынке (на мой взгляд). Они и быстрый, и холодный, если не нагружать его (в полном тесте Гилева температура контроллера достигала 86оС, но при этом события critical в S.M.A.R.T не отразилось - это видно на картинке, из чего я сделал вывод, что система вполне жизнеспособна).

Не думаю, что стоит останавливаться подробно на том, как ставиться Убунту - куда проще на мой взгляд, чем винда. При установке мой WiFi-свисток был отлично определен и обновления и языковые модули скачались сами собой.

В принципе вся установка сводится к вставке флешки (я ставил с внешнего HDD, который мой отец как-то нашел в зимнем лесу, гуляя там с собачкой), выбору языка, созданию раздела (можно просто "Далее" нажать, отметив "Установить Убунту на этот диск", но я выбрал "nvme0n1p1", указал фаловую систему EXT4 и точку мотирования "/"), ожиданию копирования файлов (если в ходе установки подоткнуться к вайфаю, то вас просят про точку доступа и пароль и помимо копирования файлов еще будут загружены файлы обновления и языковые пакеты), в конце установки нужно указать пользователя, имя компьютера и пароль. Вот и весь квест.

RAID

Как организовать RAID в Linux - об этом можно, полагаю, книги писать, ибо способов неимоверно много. Но я решил пойти самым простым - с помощью пакета mdadm, который отлично подошел для моих нужд.

Как это работает? Очень просто - устанавливаете пакет, инициализируете массив и делаете так, чтобы он автоматически подключался. Давайте пошагово разберемся, что надо сделать.

1. Установим пакет mdadm:

sudo apt install mdadm

Немножко об этой команде и консоли. В Linux очень много вещей можно сделать как через графический интерфейс, так и через консоль. Для запуска консоли достатончо нажать Ctrl+Alt+T - и ее окно появится поверх остальных. В консоли Linux, как в CMD в винде, можно запускать программы, но функциональность консоли Linux по сравнению с виндовой просто на порядки выше. Софт в Linux обычно упорядочен в репозитариях, в которых разные программы и библиотеки связаны отношениями. Устанавливая какую-то программу система самостаятельно установит нужные ей библиотеки и предложит пакеты, которые могли бы быть полезны.

Пакетами программ управляет пакетный менеджер. В разных дистрибутивах используется множетсво разных пакетных менеджеров, управляющих связями и зависимостями пакетов, качающих, устанавливающих и удаляющих программы на компьютер под управлением Linux. В Ubuntu используется менеджер пакетов apt, который состоит из различных утилит, но я пользуюсь в основном командой apt, которая позволяет установить, удалить и обновить программы.

После установки программы обычно она готова к применению. Давайте разберемся, как создать RAID 1 (зеркало) из двух дисков. Если перейти по ссылке выше, то там показан пример создания софтового массива 5-го уровня, а нам нужно 1-го, т.к. у нас всего два диска.

2. Создадим наш RAID-массив:

mdadm --create --verbose /dev/md0 --level=1 --raid-devices=2 /dev/sda1 /dev/sdb1

Понятно, что данную команду нужно запускать под суперюзером (как и установку программы), поэтому или перед командой надо писать "sudo", или нужно написать "sudo -i", что приведет к переходу в терминале к сессии суперпользователя. Вообще, в терминале строка приглашения обычного пользователя заканыичается на "$", а суперпользоватетя на "#", так что имейте ввиду.

3. Глянем состояние массива.

cat /proc/mdstat

Personalities : [raid1] [linear] [multipath] [raid0] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10]
md0 : active raid1 sda1[0] sdb1[1]
      1953364992 blocks super 1.2 [2/2] [UU]
      bitmap: 0/15 pages [0KB], 65536KB chunk

unused devices: <none>

Состояние у нас "active raid1", т.е. массив активный, состоит из sda1/sdb1.

4. Настроим подключение диска в автоматическом режиме. Для этого я, лично, юзаю графический интерфейс программы управления дисками, которая из коробки идет в Ubuntu. Для этого я клацаю на кнопке меню (9 точек снизу панели программ) и пишу там "диски":

Дальше выбираю раздел, нажимаю кнопку "Расширенные переметры раздела" и выбираю пункт меню "Изменить параметры подключения":

УСТАНОВКА POSTGRES PRO 9.6.11

В принципе тут особо писать нечего - все на сайте Postgres PRO есть. Скопипащу:

apt-get update -y
apt-get install -y wget gnupg2
wget -O - http://1c.postgrespro.ru/keys/GPG-KEY-POSTGRESPRO-1C | apt-key add -
echo deb http://1c.postgrespro.ru/archive/2018_12_06/deb bionic main > /etc/apt/sources.list.d/postgrespro-1c.list
apt-get update -y
if dpkg -s libpq5 2>/dev/null; then apt-get remove -y libpq5; fi
apt-get install -y libpq5=9.6.*.1C.bionic
apt-get install -y postgresql-pro-1c-9.6

Единственное, на что не обращают внимание товарищи с Постгрес.ПРО - это на то, что при попытке поставить тот же "pgadmin3" может внезапно оказаться так, что библиотека "libpq5" будет обновлена, что вызовет удаление постгреса к чертовой бабушке. Для того, чтобы пофиксить это, нужно запретить обновление данной библиотеки таким вот простым способом:

sudo apt-mark hold libpq5

Дальше нужно подкрутить настройки постгреса. Лично я всем советую пользоваться сайтом с pgtune (гуглится по этому слову). На сайте выбираете свой постгрес 9.6, указываете количество памяти и все такое прочее, а в качестве типа базы выбираете что-то типа "online transaction processing system" (по крайней мере я всегда выбираю это).

Дальше я для постгреса создаю нового суперюзера через createuser -s, запуская данную команду из-под пользователя postgres. Как это делается я писал давным-давно - читайте.

УСТАНОВКА 1С

Качаем с клиентского раздела 1С-ного сайта дистриб для debian (64-битный, полагаю, ибо 32 бита - прошлый век). Дальше распаковываем его в какую-нить директорию и пишем волшебные слова:

sudo dpkg -i *.deb

dpkg - это программа, которая устанавливает пакет, проверяя его связи но при этом если связи нарушены, то никакой доустановки не будет. А связи нарушены, ибо части пакетов у нас нет, ибо мы их не поставили.

Я, лично, делаю так (после того, как dpkg сказал мне об ошибке установки):

sudo apt install -f

Данная команда доустановит нужные системе пакеты. Ну и дальше снова звпускаю dpkg (лайфхак: предыдущие команды доступны по стрелке вверх в консоли, а если нажмете ctrl+R, то сможете поискать в истории команд нужную вам).

С 1С-кой все.

БЭКАП

Для бэкапа я создал два скрипта и засунул их выполнение в cron. Фактически, cron - это демон (фоновая программа), который запускает в соответствии с настройками те или иные программы, прописанные в crontab для каждого пользователя. Т.к. скрипты будут запускаться от пользоватяля системы, то под этим пользователем и нужно создать настройку для cron. Делается это так:

crontab -e

Если это произошло первый раз, то система спросит, какой текстовый редактор вы будете использовать, после чего откроет в нем конфигурационный файл cron'а.

В этом файле все просто - указываете минуты, часы, дни и т.д., а в конце - команду. Если нужно выполнять что-то каждый час или день, то вместо дня и часа указываете "*".

Я сделал так:

0 20 * * * /home/jim/bkscript.sh
20 20 * * * /home/jim/rstscript.sh

Т.е. в 20 часов 0 минут у меня запускается bkscript.sh, а через 20 минут - rstscript.sh. Вот содержимое файлов:

bkscript.sh

#!/bin/bash
pg_dump -h localhost -U pguser --format custom -b --section pre-data --section data --section post-data --verbose --file /mnt/backdisk/backup/backup$(date +%Y-%m-%d).bkp ut11

rstscript.sh

#!/bin/bash
pg_restore -d ut11test --clean -h localhost -U pguser --section pre-data --section data --section post-data /mnt/backdisk/backup/backup$(date +%Y-%m-%d).bkp

Да, забыл сказать, что для того, чтобы не морочиться с вводом пароля (кто ж будет вводить его в два часа ночи, да?) нужно создать файл ".pgpass" в домашнем каталоге.

Дальше файлы нужно сделать исполняемыми так:

chmod +x filename

Также я сделал перезугрузку сервисов 1С и Postgres'а в 19:50 так:

sudo crontab -e

Этой командой я редактирую файл настройки cron'а для суперпользователя. В нем что-то типа:

50 19 * * * systemctl restart srv1c83.service

51 19 * * * systemctl restart postgres.service

Но это не точно, так что сами попробуйте найти правильные названия соответствующих сервисов. Если написать что-то типа:

sudo systemctl status srv1c83.service

то есть шанс увидеть, работает ли сервер 1С.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Скорость работы нового сервера и софта оказалась отличной, надежность, как мне кажется, тоже хорошая. Проблема только в том, что сервер сейчас один и он не особо надежный, но мониторинг показывает, что средняя нагрукза на систему не превышает 2-х процентов, при этом старый сервер был нагружен на винде в среднем на 40%.

65

См. также

Специальные предложения

Комментарии
Избранное Подписка Сортировка: Древо
1. YPermitin 2090 22.04.19 11:44 Сейчас в теме
(0) спасибо за интересную статью!

Сразу видно поклонника Open Source!
2. AlexK_2012 22.04.19 13:23 Сейчас в теме
А почему не RAID от AMD силами чипсета?
3. starik-2005 1840 22.04.19 13:31 Сейчас в теме
(2) заморочка с дровами. Мысль была в том, чтобы в случае аварии с RAID-массива можно было через флешку лайвсиди накатить образ системы обратно. Но для того, чтобы заставить лайвсиди видеть аппаратный массив, слишком много чего надо было сделать. А тут - просто пакет поставить - и все. Но работает быстро и так.
5. capitan 1170 22.04.19 16:58 Сейчас в теме
(3)Всегда нравились фразы - Но работает и так
В принципе ко всему серверу можно эту фразу применить )
Маленько не хватает пакетов - Но работает и так
8. starik-2005 1840 22.04.19 17:23 Сейчас в теме
(5) а в чем конкретно трудности? Железный RAID - тот еще гемор, пакеты доустановятся сами. Лучшее - враг хорошего.
happyden; +1 Ответить
13. user1208926 22.04.19 19:43 Сейчас в теме
(8)Железный RAID с точки зрения ОС это просто какой-то диск, все вопросы решает контроллер, с софтовым заморочек наоборот больше. Ну если хочется видеть смарт и состояние физических дисков без перезагрузки тогда да, надо сервисный софт ставить.
14. starik-2005 1840 22.04.19 20:51 Сейчас в теме
(13) мнений тут масса, но я исходил из задачи обеспечить надежность хранения бэкапа на не таком надежном компьютере. Софтовый рейд если вдруг один из винтов начнет мереть, будет достаточно просто восстановлен, он не требует дров, он доступен с лайв-флешки, если накроется система, он пересобирается за несколько секунд ну и т.д. И не потребуется специфичеая мать, если вдруг эта мать прикажет долго жить - диски просто будут воткнуты в любую другую мать, и не будет нужды искать дрова для рейд-контроллера.другой мамки.

Скорость потоковой записи в 150 МиБ/с на этой железке меня вполне устроила, так что не вижу ни одного довола в пользу железного рейда.

Вообще, у меня еще с серверной винды привычка работать с софтовым рейдом - он там тоже искаропки и просто достаточно настраивается. Хотя, справедливости ради стоит отметить, что и с железным рейдом у меня проблем почти не было, если не считать некоторые трудности с инсталляцией на него самой оси.
57. soba 24.04.19 01:43 Сейчас в теме
(13)Ну какой он "Железный"? Тот же софтовый, только упакован и api через драйвер..А вот когда придется восстанавливать на другом железе- заморочек намного меньше с софтовым,
A_Max; starik-2005; +2 Ответить
4. s22 20 22.04.19 16:37 Сейчас в теме
Почему старый постгрес? не с сайта 1с?
6. capitan 1170 22.04.19 17:00 Сейчас в теме
(4)Месяц еще назад 9.6 был рекомендованный как раз 1С или я то то пропустил ?
10. starik-2005 1840 22.04.19 17:26 Сейчас в теме
(6) 1С с 8.3.13 поддерживает 10-й, но он медленнее. На сайте постгреса до сих пор в списке поддерживаемых для 1с версий нет 10-го (только в списке экспериментальных).
28. neuromancer_aza 46 23.04.19 12:50 Сейчас в теме
(10) У меня 8.3.13 - на 11.1 ПГ крутится - полет нормальный.
9. starik-2005 1840 22.04.19 17:25 Сейчас в теме
(4) старый друг лучше новых двух. 9.6 - отлично работает, что о 10-м я бы не сказал. Его преимущества в части многопоточности здесь неуместны, а больше в нем ничего нет нового в части отношений между ним и 1С
11. w.r. 210 22.04.19 19:05 Сейчас в теме
Не рекомендую ставить Postgres от компании Postgres Pro. На одном и том же сервере производительность сборки PGPro до 2х раз хуже, чем аналогичной сборки от 1С. Не знаю с чем это связано, может 1С ники какую-то оптимизацию сделали для Ubuntu
15. starik-2005 1840 22.04.19 20:56 Сейчас в теме
(11) компания постгрес.про просто собирает тот же самый 1С-ный патченный постгрес, даже не доьавляя туда ничего от себя. Может быть 1С-неги конфиги чуть крутят - не знаю. Я в свое время собирал оригинальный постгрес с патчами от 1С - привеселое занятие. Но скорость тогда всей этой канители была действительно выше. В про ТРС тест кажет 790 транзакций в секунду, а собоанный мной постгрес казал аж польоры тыщи на более бедном железе. Но гилевский тест тут кажет под 40, а там всегт 29. Так что от постгреса не так много зависит.
17. w.r. 210 22.04.19 21:16 Сейчас в теме
(15) мне кажется, что 1С ники какие-то изменения вносят в свою сборку. В любом случае я отказался использовать продукт от PGPro, хотя его удобнее обновлять даже и сборки свежее, именно по причине низкой производительности
23. starik-2005 1840 23.04.19 07:17 Сейчас в теме
(17) у них (1с-ников) на сайте есть патчи для исходников постгреса - вот именно эти правки они и аносят. И именно их вносят (путем запуска patch) постгрес.про - я писал о том, как пропатчить постгрес под 1с, ссылка есть в статье или у меня в профиле. Также у 1С-ников может быть подключена либа автостата для постгреса - не нашел подключения в конфигах про версии, так что не знаю, нужно ли ее подключать, но статистика обновляетсч и настройки для нее в конфиге есть. Ну и вообще конфиг нужно через pgtune крутануть - и будет счастье.
44. w.r. 210 23.04.19 19:28 Сейчас в теме
(23) голословные утверждения, что сборка от 1С и про идентичные. При тестировании видел обратное
47. starik-2005 1840 23.04.19 20:31 Сейчас в теме
(44) есть результаты тестирования? Чем меряли?
48. w.r. 210 23.04.19 21:03 Сейчас в теме
(47) оценка производительности APDEX + консоль запросов
68. A_Max 16 24.04.19 11:02 Сейчас в теме
(48) Когда это делали (год, версия)? Одинаковый был конфигурационный файл?
70. w.r. 210 24.04.19 11:14 Сейчас в теме
(68)

Версия постгре 10.5. Файл конфигурации одинаковый. Сервер 1С использовался один и тот же. Железо и ОС на сервере с Постгре одинаковые
71. A_Max 16 24.04.19 11:26 Сейчас в теме
72. starik-2005 1840 24.04.19 11:33 Сейчас в теме
(70)
Версия постгре 10.5.
Так 10.5 вообще медленнее, чем 9.6 тот же (ванильный постгри) в ТРС на 20% примерно. Хотя мне рекомендовали на одной версии pg_bench протестить, т.к. на 10.5 может быть другой характер тестирования. Но вот субъективно 10.5 - вообще медленный. И сдается мне, что это из-за того, что там мьютексов наколотили с целью улучшить параллельные вычисления и многопоточность вообще. В итоге в одном потоке скорость у него просела, хотя pg_bench я запускал по количеству реальных ядер и 10.5 был медленнее (800 vs 700 транзакций)
12. acanta 48 22.04.19 19:11 Сейчас в теме
Подскажите пожалуйста, есть ли рекомендации какая платформа 1с каким версиям сборки СУБД?
Как то сложно представить себе 1с, где свежая версия постгрес будет хорошо работать в БП 2 на 8.1.
16. starik-2005 1840 22.04.19 20:59 Сейчас в теме
(12) на сколько я помню, 8.1 работала с 8-й версией постгреса. Было ли что допилено - не в курсе. 8.2. Работает с 9.4 на сколько я знаю - точно, а 8.3 с 10-м работает 8.3.12 и выше вроде бы, а до 12-й - с 9.6.

Но, думаю, на сайте 1С эта инфа отражена более точно.
18. Infactum 275 22.04.19 21:38 Сейчас в теме
(12) Это можно понять по версии библиотеки libpq.dll в каталоге с платформой.
20. VKuser89687601 23.04.19 02:16 Сейчас в теме
1) А в чем смысл делать дамп и через 20 минут его накатывать? Бессмысленно накатывать же...
2) Зачем в 2к19 юзать нативную систему? Поставил виртуалку, скриптами развернул че надо через тот же ansible. На хосте делаешь снимки виртуалки и складируешь пока не понадобится. Кстати Docker контейнеры под 1c не придумали?
3) Что-то зверскую машину ставите под каких-то 20 гигов бд... Оптимизировать постгрес изи же, можно свободно под кеш выделить больше оп + активно юзать дисковое кеширования
4) Устаревшие бекапы кроном хотя б раз в месяц очищать.

Под такие нужды лучше вообще простой сервак арендовать за 500р в месяц, а к себе на комп дампы складирвать...

Мне начинает казаться, что клиент тупо потратился зря
SysolyatinSN; +1 Ответить
22. starik-2005 1840 23.04.19 07:05 Сейчас в теме
(20) 1. Дамп разворачивается в тестовую базу. Чтобы была актуальная на конец прошлого дня копия, при этом она еще и хранилась - мало ли что.
2. Есть весомое мнение, что 1С на виртуалке живет не так хорошо, как хотелось бы. Плюс в регионах не такой хороший интернет, а арендовать два канала - это уже не 500 рублей в месяц. Да и не видял я нормальных серверов за 500 рублей - даже яндекс.облако выйдет тыщи тр и в месяц - и это не предел. И админить это облако тоже надо - оно там само жить и процветатььвряд ли будет, хотя... блажен, кто верует.
3. 20 гигов - это база, а решение - УТ 11, в ней много сейчас ресурсоемкого. Иначе почему бы серверу на ксеоне четырехведерном с 8-ю гигами памяти умирать от нагрузки? А сколько там арендовать такую машинку с 16-ю гигами стоит? Что-то сомнительно, что за 500 руюлей вам пентиум g двухьядерный предложат даже с 2мя гигабайтами.
4. А вот это дельное предложение. Могли бы просто с него начать, а не философствовать на тему бесплатного сыра)))

У клиента все стало быстро работать, клиенту хорошо. Но, конечно, могу ошибаться. Может он тут отпишется, чтобы развеять сомнения - не знаю)))

ЗЫ: на прошлой работе у нас было 500 юзеров и 200 гигов база переписанная УТ в хлам - и там были тормоза на железках совсем иного порядка стоимости - ближе к нескольким лямвм. Может и они потратились зря? Я вот точно знаю, что потратились зря товарищи из деловых линий - у них там 3к юзверей в 1С и железо еще на порядок более дорогое. Вот это да - трата))) А то в вебке есть всякие там системы с лярдами запросов в день и лямами юзеров, а работает это на системах меньшей стоимости. Тот же stack overflow работает на постгресе + мс скул + редис + энжникс - все в дабл + пул балансировки. Стоит это все меньше, чем даже железки с прошлой работы)))
24. s22 20 23.04.19 08:14 Сейчас в теме
(22) а не лучше было бы 32Г+ обычный проц?
база полностью в оперативке.....
25. starik-2005 1840 23.04.19 08:57 Сейчас в теме
(24) база в оперативке - это не гут - мало ли что....
26. s22 20 23.04.19 12:02 Сейчас в теме
(25) кеш все базы в оперативке.
Сама база на диске.
Т.е. чтение базы с диска происходит только один раз.
потом только запись.
21. agent00mouse 179 23.04.19 06:35 Сейчас в теме
О, мой диск, спасибо, что нашёл. Где забрать можно?
:-D
27. shetill 10 23.04.19 12:09 Сейчас в теме
Интересная статья. У меня вопрос, а почему Ubuntu? Она после 14 релиза стала "капец" как не стабильной и "бажной". Есть подозрение, что это из-за того, что мелкомягкие приложили там свои руки, по моему поддержку uniti они подхватили. В общем после, я ещё после 14 напрочь отазался использовать убунту.
Почему не дебиан например? Та же убунта, только без кучи багов и глюков.
29. starik-2005 1840 23.04.19 13:27 Сейчас в теме
Кстати, вот сегодня у них свет срубили, а комп оказался без бесперебойника - ничего не сломалось. Потом они к бесперебойнику подключили и через генератор запустили но при переключении с генератора оказалось, что бесперебойник - дохлый. Результат - не стартует 1С, ругаясь на лицензию, что типа все, нет (после диалога юзверя).

В итоге прописал нетхасп.ини - стал ругаться на сам файл до диалога юзера. Исправил ошибки - снова стал ругаться после юзера. В итоге пускал только одно рабочее место.

Дело оказалось в том же, в чем и на винде - в серверном кеше, хранящем как зеницу ока давно погибшие подключения. И 1С что в винде, что в линухе при таком раскладе пока ты эти подключения самолично не замочишь, будет держать для них лицензию.

В итоге коннекты были убиты, прописано в базе убивать коннекты через 1200 сек, и все заработало как ни в чем не бывало.

К 1С-у тут претензия - что, нельзя чистить коннекты отмершие при рестарте? Обязательно на них лицензии держать? Ну это ж бред!
30. fishca 1144 23.04.19 14:38 Сейчас в теме
Тру админы не ставят графику на сервер, который управляется только по SSH ;)
И лучше ставить Ubuntu Server.
36. starik-2005 1840 23.04.19 17:47 Сейчас в теме
(30)
И лучше ставить Ubuntu Server.
Ядро "искаропки" у того и другого идентичное. Отличие только в графике. Но т.к. комп предполагается использовать и как рабочее место, а 1С на Linux ничем не хуже 1С на Windows (есть парочка заморочек с окошком "ваше приложение не отвечает", но к этому быстро привыкаешь - в винде оно тоже есть).
31. 🅵🅾️🆇 385 23.04.19 15:16 Сейчас в теме
(0) Интересный опыт.
Можете ли расписать, сколько по денежкам вышло только за софт?
Тобишь патченный PG, 1с клиентский/серверный на N лицензий, может еще какие затраты?
37. starik-2005 1840 23.04.19 17:50 Сейчас в теме
(31)
сколько по денежкам вышло только за софт

1. Постгрес про распространяется бесплатно (платный Enterprise), платная для него поддержка.
2. 1С у клиентов куплен серверный и ключей вроде на 7 или 8 клиентов (с пяти они выросли). А так - прайс 1С-а в любой конторе одинаков.

За установку и доставку сервака взял скромно, т.к. клиенты древние.
39. 🅵🅾️🆇 385 23.04.19 17:55 Сейчас в теме
(37) Спасибо.
По большей части интересовал вопрос PG Pro, тк, насколько слышал, есть несколько патчей под 1с и все платные.
41. starik-2005 1840 23.04.19 18:05 Сейчас в теме
(39) вообще вот нашел лицуху на постгрес про энтерпрайз на сервер - 16к рублей.
http://www.1soft.ru/litsenzii_postgres_pro/litsenziya_subd_postgres_pro_enter­prise_dlya_1c_na_1_server.html
50. ansh15 23.04.19 21:24 Сейчас в теме
(41)Нужно еще и клиентские лицензии приобретать, по аналогии с 1С.
55. starik-2005 1840 23.04.19 23:41 Сейчас в теме
(50) это для энтерпрайз версии. Там есть куча плюшек, но если у вас до 50 подключений, то вполне можно обойтись простой версией.
59. acanta 48 24.04.19 06:26 Сейчас в теме
(55) что такое до 50 подключений?
Мы верим что технология Сom сохранит молодость, здоровье и красоту на многая лета, но пора публиковать сервисы и переписывать отчёты на oData, пока в типовых конфигурациях ничего нативного или сервисного в части конвертации данных не предусмотрено.
starik-2005; +1 Ответить
63. starik-2005 1840 24.04.19 07:32 Сейчас в теме
(59) это выбор между постгресом от 1с и постгресом от про энтерпрайз.

А про сом, то в винде с ним много гемора, если версии платформы отличаются. При этом он работает только на одном компе, а если база вдалеке, то ему приходится также подключаться к базе и занимать на это память. Вебсервис же занимает память далекого компа, в кеше которого нередко уже есть всякие там нужные нам данные.
32. Eret1k 428 23.04.19 15:16 Сейчас в теме
выпустила свой скул для него

Эх, когда уже версия 1С под Linux будет работать с MS SQL под Linux?!!

Думаю, многие этого очень ждут...
38. starik-2005 1840 23.04.19 17:52 Сейчас в теме
(32)
Эх, когда уже версия 1С под Linux будет работать с MS SQL под Linux?!!
До 10 пользователей думаю MS SQL - это из пушки по воробьям.
33. nyam-nyam 23.04.19 17:17 Сейчас в теме
Думал действительно мэджик в статье будет... Ан нет. На вопрос "Почему я решил перейти на Linux и Postgres" - дан ответ: "потому что памяти в сервер не смогли купить, всё жутко тормозило и пользователи ребутили его ресеткой, а потом он разок сломался...". Ну а раз пошла пьянка с Linux, то не грех и новый сервак купить с достаточным объёмом памяти.... И тут всё как залетало, и все остались довольны, кроме разве что Microsoft и Dell...
34. starik-2005 1840 23.04.19 17:44 Сейчас в теме
(33)
На вопрос "Почему я решил перейти на Linux и Postgres" - дан ответ:
Неа. Ответ дан другой: Linux сейчас знает почти каждый, как практика показала. Linux работает отлично. Postgres весьма устойчив. Нет необходимости проплачивать за предпродуктовую среду, нет необходимости потом переноситься с Evolution-релизов закупкой лицух.

Раньше я откровенно беспокоился за клентов, когда ставил им что-то нестандартное. Сейчас Linux и Postgres вышли из списка этого моего "Нестандартного" и перешли в список обычных продуктовых систем.Фактически они "дозрели" до безгеморройного продуктового использования.
43. nyam-nyam 23.04.19 18:55 Сейчас в теме
(34)Ваш клиент мучался с тормозным серваком с 2012 года, и это отнюдь не из-за прожорливости MS SQL или MS Windows Server. За это время парочка 1С-Postges допилили свои продукты чтобы обеспечить условную безгеморойность работы на Linux. Теперь можно стало окучивать клиентов и экономить деньги на лицухах. Вот чисто интересно как нынешний сетап пережил бы постоянное тыкание на ресетку?

P.S. Сорри за негатив, но явно что-то не так в консерватории. То сервак без памяти, то без ИБП... Чем Вам клиент не угодил, за что Вы его так? Кроме его гипотетической патологической жадности ничего на ум не приходит...
46. starik-2005 1840 23.04.19 20:30 Сейчас в теме
(43) в 12м году сервер с 8-ю гигами очень даже хорошо работал, т.к. cf-ник 1с занимал всего ничего. Экспресса с его гигом ОЗУ и 10 гигами базы хватило до 17-го года, потом пришлось купить скул полный. Постгрес не хотел ставить с линухом, т.к. не был уверен в спецах и надежности. И если с экспрессом памяти оставалось свободной под гиг, то с обычным 16-м скулом уже такой лафы не было, винда стала отжирать память, 1ска разрослась.и rphost кушал по 4 гига. В итоге тормоза.

По поводу клтента и любви, то его любили другие региональные спецы, среди которых, как мне сказали, было парочку вменяемых всего.

А то, что ИБП дохлый - это не ко мне вопрос. Я железками редко занимаюсь, там есть компы, которым больше 10 лет, полагаю. И все работают. А редкий аккумулятор проживет пять лет.

А про сервак без памяти - это все DELL. На 12й год 8 гигов было для пяти юзеров за глаза, а что местные не смогли памяти подобрать - при чем тут я?
35. oler2 23.04.19 17:45 Сейчас в теме
1 зря взяли амд, интел сильно рвёт по работе 1 ядра, а 1с однопоточна
2 нужно вносить тюнинг в ядро, отключать защиты от спектр и мителдовн
3 mdadm собирать с layout2 для 10raid
4 спорку постгреса только с 1с портала, вы предлагаете кривую сборку
5 нужно делать тюнинг tmpfs, иначе диски умрут быстро и скорость опять же
6...
40. starik-2005 1840 23.04.19 17:58 Сейчас в теме
(35) 1. У меня коллега взял i9-9900K - в клиент-сервеной Гилев показывает 45-50, здесь 46. Не вижу разница, кроме как в цене.
2. Это АМД - тут нет половины этого, Из списка багов ядра (он доступен в одном из каталогов - не помню, в каком) - только одна уязвимость для АМД характерна, остальное - прерогатива Intel.
3. А зачем мне RAID10, если у меня RAID1?
4. Нормальная сборка, работает отлично. Я собирал с патчами от 1С (статью даже написал) - не вижу особых отличий. Расскажите может про кривизну сборки более развернуто?
5. Диски в рейде юзаются только для бесперебойного бэкапа. Под базу и ОС 970 PRO от самсунга. В день примерно по 50 Гиб запись - этого должно хватить на 10*3000 дней (пусть даже в 2 раза меньше -> 15к дней, 40 лет?)
42. oler2 23.04.19 18:45 Сейчас в теме
(40)
1. Это попугаи, а не реальная работа. 9я серия гавно горячее, нужно 8ю при том от 4ghz без турбобуста 9я для разгона нужна, включить логику нужно. 1 поток, ему нужна частота и инструкции.
2. Ядро Linux в курсе про это? И не замедляет работу sql в первую очередь? А то вот на моих тестах все грустно.
3. Ну iostat dxm 5 10 пустите и поймёте почему 10), у меня так))
4. Спасибо вляпывались, больше не хотим, да и смысл городить сборки, вы ещё зверсд поставьте.
5. Самсунг тоже мрет, от записей в первую очередь, статистики делают львиную долю нагрузки на диск, вот их и сносят в ram, ускоряя и продлевая жизнь и т. Д. Почитайте про тюнинг tmpfs для 1с
45. starik-2005 1840 23.04.19 20:20 Сейчас в теме
(42) 1. А что есть "реальная работа"? Один поток - это как раз попугаи, а не реальность. 5 пользователей - минимум по потоку у rphost и ragent + соединение с постгресом - еще один поток. Поток sync'а, поток записи журнала, поток абдейта статистики и аввкуума. Раскажите кому-нибудь другому басни про однопоточный 1С в 2019-с году - много, полагаю, наберется слушателей. Я в 16-м написал статью про многопоточные вычисления в 1С и мьютексы, так народ говорил, что сейчас, мол, 1С однопоточна и выигрыша никакого нет якобы.
2. Ядро как раз в курсе, оно запускается с соответствующими опциями. Но Вы, как я понял, только пересобрать знаете, да?
3. Смысл фразы не уловил . Подробности будут?
4. Зверьсиди vs Postgres.pro? Грамотное сравнение, выдает профессионала своего дела.
5. Все мрет. Чтобы сократить эффект я использую описанное в статье.
52. oler2 23.04.19 22:51 Сейчас в теме
(45)
1. 5 одновременно делающих запрос пользователя, что обычно равно 10-15 пользователей, что делает выбор данной системы сложнее, как минимум не 1 процессор.
Всё хорошо, только rphost на 100%кушающий 1 процессор в 90%случаев является причиной падения производительности, ещё 5-7% идёт на hdd-1ssd и как раз iostat покажет утилизацию диска и что важнее latency. Обсуждали на сисадминсе не раз
2. Не увидел опций в статье. О пересборке не было речи, а вот в grub внести опции стоит
3. 1 ssd обычно не справляется, iostat поможет это выявить
4. Хорошо другое сравнение, почему убунту, а не альтлинукс?
5. http://renbuar.blogspot.com/2018/10/tmpfs-ramfs-1-linux-ubuntu.html?m=1


Ну а так, чую каждый при своём
flint75; A_Max; +2 Ответить
65. starik-2005 1840 24.04.19 10:01 Сейчас в теме
(52) 1. Ну так интел бустит поток только при достаточной нагрузке, когда этот буст нужен. Амд делает также, только может позволить бустить все ядра. 10-15% загрузки ядра могут к ролному бусту и не привести. Вот у коллеги тот же i9 работает под водянкой на 4.6 гигагерц, но при этом файловая 90-100 в тех самых попугаях, а у меня на 1600м райзене файловая в попугаях 89 (можете в гилеве поискать по процу) при частоте 3.5 гигагерц. При том у него самс эво ссд, а у меня адата 7000. Т.е. тут частота уже далеко не все, что нужно 1Су.
2. Опции гуглятся, но у меня на домашнем и без опций вот такая производительность.
3. С чем не справляется SSD? У него 500к IOPS по паспорту на запись, с чем оно может не справиться? С конем в вакууме? Так для вакуумных коней лучше квантовые вакуумные компы юзать.
4. Известное проверенное за 10 лет решение - устраивает ответ?
5. Хорошая сцыдка, но у меня нет 32 гигов памяти, да и так все отлично работает. Но к свкдению принял - поэкспериментирую.
82. oler2 26.04.19 12:40 Сейчас в теме
(65)
1 каждый останется при своем, тут предлагаю закончить
2 производительности много не бывает
3 iostat -dxm 5 10 как раз и показывает во что упираетесь, iops не первый показатель скорости диска, один из но не первый, куда важнее латенси, особенно для sql
у вас диск 1370мб\с риад, у вашего друга 500, у меня нет вопросов почему у вас быстрее весь конфиг)
4 нет) за 10 лет тенденции меняются, у меня с этой кривой сборкой были проблемы и решались удалением таблиц (решение было с форума поддержки)
5 у меня на 8 она работает)


закончим
просто высказал свое мнение
а так хорошо бы протестить 2 конфигурации серверов одной базы с iperf и прочим
49. m_aster 81 23.04.19 21:20 Сейчас в теме
Спасибо за полезные вещи. Cтавил себе Deepin, по сравнению с Win 10 кажется работает мгновенно, красивый, удобный, в работе гораздо приятнее Win 10, показался стабильным, по сравнению с Ubuntu(у меня зависла за 10 минут два раза после установки), в моем случае помимо двух SSD есть еще аппаратный RAID 10 на Intel'овском чипсете, как говорят американцы(форум поддержки MX Linux), fake RAID, материнка ASUS Gryphon z87, RAID у меня подмонтировался автоматом, ничего не делал, все мои диски(разделы) виделись прекрасно(mdadm).
Но как быть с этим:
ИТС 1С:Предприятие 8.3.12
28.02.2019:
Перевод конфигураций на платформе "1С:Предприятие 8.2" на платформу "1С:Предприятие 8.3" без режима совместимости с версией 8.2:
(далее на ИТС сказано, что в ряде случаев, т.е. не во всех, можно заменить альтернативой(если речь идет о внешних библиотеках на COM, например), Automation-сервер не будет работать(например, в типовых конфигурациях, где создается объект COMConnector перед вызовом процедуры проверяется не Linux ли это клиент):
>: Ошибка при вызове конструктора (COMObject)
>V8 = Новый COMObject("V83.COMConnector");
>по причине:
>COM-объекты поддерживается только в операционных системах Windows,
также механизм поставки(так пишут, на последнем релизе платформы 8.3.14.1694 у меня получилось сделать ровно все так, как я это сделал бы в Windows. Конфигурация на поддержке обновляется? Да. Выпуск файла поставки и обновления? Да. Возможно что-то еще. Впрочем, это актуально, я думаю, для тех, кто реально выпускает файлы поставки).
...
"Выявить механизмы, которые не работают в ОС Linux и OS X, согласно списку ограничений клиентского приложения, работающего под ОС Linux и OS X:

- не поддерживается технология COM и весь перечень возможностей, связанных с этой технологией:
- не поддерживается работа с объектом COMОбъект;
запуск клиента "1С:Предприятия" в режиме Automation-сервера;
внешние компоненты, созданные с использованием COM-технологии;
- не поддерживается работа с объектом Почта;
- не поддерживается механизм поставки конфигурации;
- не поддерживается использование метафайлов Windows (WMF и EMF).
...
https://its.1c.ru/db/metod8dev#content:5293:hdoc:podderzhka_linux_klienta
51. acanta 48 23.04.19 22:37 Сейчас в теме
(49) спасибо за ссылку, а что в линусе вместо ком соединения?
И еще вместо виндовс скриптов ?
Например список пользователей, текущего пользователя линукса,, имя компьютера, список принтеров, список компьютеров в сети?
53. ansh15 23.04.19 22:53 Сейчас в теме
(51) Кратко о механизмах интеграции.
А технологию COM 1C считает устаревшей, почему-то.
Так и пишут:
Другой устаревший механизм интеграции – использование технологии COM
starik-2005; acanta; +2 Ответить
56. m_aster 81 24.04.19 00:59 Сейчас в теме
(53)
Другой устаревший механизм интеграции – использование технологии COM

Не нашел ссылку на мнение 1С по поводу COM, на ИТС этого нет, это скорее хлопец изложил свое мнение. Был одно время слух, что у 1С какие-то напряженности в партнерских отношениях возникли с Microsoft. С тех пор появились альтернативные Windows направления(Linux, MacOS), хотя возможно не только поэтому. На ИТС говорится и о Native API, конечно, есть и web-сервисы и все остальное. Просто COM это часто удобная вещь. Если для определенных задач без этого механизма можно обойтись, то это уже другой вопрос. И хорошо, что есть альтернативы, не только для Windows, а для гораздо более широкого круга систем. COM это часть Windows(пока живет она, живет и COM), почему бы не пользоваться. И, конечно, хорошо, что есть Linux.
54. starik-2005 1840 23.04.19 23:32 Сейчас в теме
(51) да, сом - это прошлый век, сейчас рулят нативные компоненты, веб-сервисы, odata- и REST-интерфейсы. Библиотеки в линухе есть, такжу там множество консольных утилит. По принтерам - cups, по пользователям - users, компьютеры сети через запрос к каталогу или через smbtree, если сеть виндовая для рабочих групп. В общем для всего есть утилиты. Я так дома сделал чтобы с телефона звуком управлять и фуллскрин для онлайн-кинотеатров - простотвеб-сервер со страницей, а там команды микшеру и xdtool для всего остального. Я так даже копалку астеройдов для евы на пхп делал - ни один программ не пострадал)))

В общем в консоли можно все плюс еще немножко.
A_Max; acanta; +2 Ответить
60. acanta 48 24.04.19 07:17 Сейчас в теме
(54) к сожалению именно того что нужно в консоли нет. В остальном всё не может не радовать
62. starik-2005 1840 24.04.19 07:24 Сейчас в теме
(60) "казнить нельзя помиловать" - без запятых Ваш текст можно по-разному интерпретировать. А чего нет-то, собственно?
67. acanta 48 24.04.19 10:36 Сейчас в теме
(62) все очень круто. Статьи читаются как детектив или триллер. Боюсь что любое публичное высказывание или вопрос на форуме воспринимается как жаловаться на жизнь.
Просто берём и делаем.
Лично меня как старую каргу парило что комбинации клавиш в линуксах хоть и настраиваются, но эти настройки нельзя скопировать с компьютера на компьютер и какие то из стандартных хоткеев 1с не работали. Пробовали два разных варианта терминала , сейчас тоже не вспомню какие, но в конфигураторе на них что то делать непривычно было из за неполного раскрытия рабочего экрана, другой цветности и пересечения хоткеев 1с с командами линукса.
Просто пока не знаю как или ещё не нашла.
73. starik-2005 1840 24.04.19 12:53 Сейчас в теме
(67)
Лично меня как старую каргу парило что комбинации клавиш в линуксах хоть и настраиваются, но эти настройки нельзя скопировать с компьютера на компьютер и какие то из стандартных хоткеев 1с не работали. Пробовали два разных варианта терминала , сейчас тоже не вспомню какие, но в конфигураторе на них что то делать непривычно было из за неполного раскрытия рабочего экрана, другой цветности и пересечения хоткеев 1с с командами линукса.
Просто пока не знаю как или ещё не нашла.

Я так понимаю, что это удаленный доступ к линуху? Или это рабочее место на линухе? (что под "терминал" понимается?)
Я думаю, что настройки хоткеев хранятся в файле или в неком реестре гнома (есть такой) - они переносимы, другое дело, что не хватило терпения найти в гугле, где они хранятся и как мигрируют. Но это, сами понимаете, поправимо.
По поводу полноэкранного режима, то та же remmina искаропки в убунту разворачивается на весь экран. Но тут тоже не совсем ясно, что имеется ввиду.

Да, есть некоторые неудобства при работе с 1С в стандартном гноме 3, но все решается при установке того же mint'а - там 2д-шный гном и нет в vnc таких лагов при 3д-эффектах. С другой стороны, в 3-м гноме тоже это все (compiz) может быть отрублено compiz-config спасает.
74. acanta 48 24.04.19 13:35 Сейчас в теме
58. RangerRU 24.04.19 02:32 Сейчас в теме
Спасибо за статью!

Несколько вопросов:

1. Конфиг железа в полном составе можно увидеть? Почему не выбрали БП с полупассивным охладом? (Рекомендации по моделям БП
2. Почему не серверная бубунта?
3. Почему не CentOS?
4. Правили pgtune? Неплохо бы увидеть правки
5. Первый тест Гилева (который короткий), а точнее результат в его попугаях (скриншот результата) можно?
gigapevt; +1 Ответить
61. starik-2005 1840 24.04.19 07:19 Сейчас в теме
(58) мать асрок б450м про, проц 2600х от амд, память 3200 патриот из списка совместимых, винт под систему и базу самс 970 про 512 гигов, блок питания 650 вт 80 плюс голд, два медийных винта от сегейта для 24/7.

Почему убунту? Привык к дебиану, и для пользователя она искаропки не хуже винды - у меня работяги ремонт делали из деревни - у них на ноуте была убунту. Ну и ядро там свежее, которое все последние архитектурные фишки держит, а это упрощает поддержку резко. Ну и лтс релиз с поддержкой 5 лет - тоже хорошо.
Серверная убунту от несерверной отличается только гномом. Комп рабочий, а работать с 1С из терминала пока никто не умеет толком )))
Пгтюн никто не правит - правят конфиги. Или Вы о чем? Просто конфиг с пгтюн засунут один в один в конфиг постгреса, только статистика в 5к, остальное также.
Тест системы искаропки на картинке.
Прикрепленные файлы:
A_Max; RangerRU; +2 Ответить
64. RangerRU 24.04.19 08:00 Сейчас в теме
Пгтюн никто не правит - правят конфиги. Или Вы о чем? Просто конфиг с пгтюн засунут один в один в конфиг постгреса, только статистика в 5к, остальное также.

Да да, верно. Думаю про одно - пишу другое ><

Тюнили конфиг?
Какие именно изменения вносили?
Например так:
тюнинг




мать асрок б450м про, проц 2600х от амд, память 3200 патриот из списка совместимых, винт под систему и базу самс 970 про 512 гигов, блок питания 650 вт 80 плюс голд, два медийных винта от сегейта для 24/7


Я имел ввиду названия железа в точности до буквы
Например так:
железо
66. starik-2005 1840 24.04.19 10:12 Сейчас в теме
(64)
Жесткий диск HDD 2000Gb SATA-III Seagate Pipeline HD [ST2000VM003, 5900rpm, 64Mb]
Блок питания 650W Chieftec (GDP-650C)
Кулер DeepCool GAMMAXX400 Red
AMD Ryzen 5 2600X OEM
16Gb 3200MHz PC-25600 Patriot Viper RGB (PVR416G320C6K) (2x8Gb KIT)
512Gb Samsung 970 PRO (MZ-V7P512BW, PCIe, M.2)
ASRock S-AM4 B450M PRO4
Корпус DeepCool MATREXX 55 Black, без БП
Видеокарта PCI-E 1024Mb Radeon R5 230 PowerColor
RangerRU; +1 Ответить
69. RangerRU 24.04.19 11:05 Сейчас в теме
75. dadel 3 25.04.19 09:23 Сейчас в теме
Ох, столкнулся с постгрис и линуксом.
Пока база была боле менее по размеру, все работало. Но в один прекрасный момент пришлось вспоминать резко курс Гилева по оптимизации. Запросы резко с пары минут на часов 5-8 стали падать. Левые соединения с виртуальными таблицами, что на скуле работает, на постгри падает в аут. Ну и ещё там много моментов. База за 1 Тб перевалила и все затупило. Сейчас уже за 2Тб база. Потом написана на 8.2 и стало падать несколько раз в день. Готовится переход от совместимости на 8.3. А падает уже месяца 3 почти и старый серверный спец все на код грешил и программистов. Новый недавно совсем пришел и дал определение из за совместимости 8.2 там беда. Что то с ограничениями в памяти. Точно не помню.
И на Линух перешли, сразу появились первые ошибки, где было написано по временным файлам под винду. Эксели, ворды и соответственно СОМ.... Ну и много мелочей всяких.
Я честно, не полюбил такую связку...
Для небольших проектов с бюджетом ограниченным - да, можно рассмотреть. Но для серьезных проектов не стоит.
76. starik-2005 1840 25.04.19 10:38 Сейчас в теме
(75)
Пока база была боле менее по размеру, все работало.
Старая проблема, характерная и для Linux с Postgres'ом, и для Windows с MS SQL'ом, не говоря уже о DB2 и Oracle, на которых самые большие базы в мире крутятся (а не так давно самой большой базой была Yahoo, и крутилась она - внимание(!) - на Postgres).
Вообще, соединение с таблицами - это или индекс, или перебор. Тут все от размера таблицы зависит, а методы на разных системах одинаковые - nested loops и hash join. Кто "умнее", тот более правильный вариант выберет для получения данных с минимальным временем выполнения. И если запросы с минут до часов стрельнули, то это проблема статистики и оптимизатора запросов, который вместо индекса стал по какой-то причине использовать map-reduce порциями - может быть ему тупо памяти не хватает для скана таблицы в кеше? Ведь резкое увеличение на порядки по времени - это явно изменение структуры запроса в части плана выполнения и используемой памяти.
(75)
И на Линух перешли, сразу появились первые ошибки, где было написано по временным файлам под винду.
Так это под винду проблемы у постгреса с переименовыванием временных файлов, или нет? Или Вы о другом? COM - а какая цель его использования? Excel и Word могут быть прочитаны без COM. Записаны, кстати, тоже (я об этом писал). И какие мелочи? Может быть подскажу, куда нажимать и что крутить - мало ли куча проблем снимется, ведь диабло в мелочах как раз...
(75)
Я честно, не полюбил такую связку...
На винде и скуле от мелкомягких тоже не все так радужно, но да - лучше в некоторой части случаев и в среднем по больнице...
(75)
ля небольших проектов с бюджетом ограниченным - да, можно рассмотреть. Но для серьезных проектов не стоит.
Для серьезных, ИМХО, нужна уже энтерпрайз-версия - она дешевле аналогов, у ней есть множество фичей, которых нет в свободной версии. Но ничего революционного, конечно, они там не придумали, а вот оптимизатор запросов подкрутили и у них там есть некий механизм поиска лучшего плана с прогнозами и прочей шелухой. В ряде случаев производительность на порядки скачет, но, конечно, в среднем улучшения не революционны, но весомы.

А для небольших проектов - отличное решение. Я за 10 лет так привык к тому же Linux'у, что венда периодически вводит в ступор (бесит, матом ругаюсь на нее, хотя по-началу также ругался на линух)))
89. m_aster 81 07.05.19 02:16 Сейчас в теме
(76)
"COM - а какая цель его использования? Excel и Word могут быть прочитаны без COM. Записаны, кстати, тоже (я об этом писал)"
Да, можно и средствами 1С. Речь о прямом подключении к другой базе(как, например, в универсальном обмене).
90. starik-2005 1840 07.05.19 09:54 Сейчас в теме
(89)
Речь о прямом подключении к другой базе
Так универсальный обмен умеет подключатсья к "другой базе" через веб-сервисы. Зачем тут СОМ?
91. m_aster 81 07.05.19 16:47 Сейчас в теме
(90)
Я про это(в прикрепленном файле, это БП 3.0.70.30). Ну да, единственное, сервер нужно подымать для интерфейса(публикации и т.д.). А если я имею на обслуживании около нескольких десятков баз, например, одной конфигурации. Как мне их обновить автоматом? Мы использовали конфи-ю(за основу была взята с этого сайта), в которой был настроен регламент через COM и параметры командной строки(справочник шаблонов параметров). В глобальных настройках указывался путь к файлу обновления и система сама все делала, подключалась по COM с параметрами соединения и обновляла в пакетном режиме каждую базу из списка. Сейчас, правда, это не актуально, вопрос чисто теоретический.
Прикрепленные файлы:
92. starik-2005 1840 07.05.19 17:12 Сейчас в теме
(91) так вроде можно через командную строку запустить обновление базы. Мы на прошлой работе из рабочего хранилища деплоили изменения как раз скриптиком - обычный вендовый бат-файл. Нет ищменений в хранилище - нет обновления.


Вообще, читал на днях статейку о том, как в настоящем хайлоаде это делается, когда кода под гигабайт и 2к серверов. Вот там это интересный кейс - loop-диски, дубли каталогов, rsync, ... Атомарное обновление без остановки процесса. А с 1С 24/7 с их демоническим обновлением - слезки одни
93. m_aster 81 08.05.19 00:46 Сейчас в теме
(92)
Давно это было, почти 8 лет назад, 8.2 ещё. С тех пор много чего изменилось судя по тому, что предлагает 8.3.14
94. m_aster 81 11.05.19 13:35 Сейчас в теме
(92)
Мы говорим о разных вещах, дело даже не в COM, а в том, что в Винде можно сделать то же самое быстрее и проще. Основное что должно волновать это эффективность и стоимость, ну и простота обслуживания.
95. starik-2005 1840 11.05.19 18:07 Сейчас в теме
(94) быстрее и проще - это через COM? Странное у Вас представление о простоте, не говоря о надежности)))
96. m_aster 81 11.05.19 20:14 Сейчас в теме
(95)
Не спешите делать выводы, читайте внимательно:
"Мы говорим о разных вещах, дело даже не в COM".
97. starik-2005 1840 11.05.19 23:05 Сейчас в теме
(96) если речь мдет о веб-сервере и публикации на нем базы, то, поверьте, занимает это времени не больше, чем иной раз танцы вокруг регистрации COM-объекта 1С при установленных разных версиях платформы. И этот процесс автоматизируем, т.е. скрипт замены компоненты при обноалении платформы в конфиге апача - это примитмвная операция.

Лично я вижу в веб-сервисах весомое преимущество перед COM как с точки зрения настройки и поддержки, так и с точки зрения общей универсальности механизмов т.к. если брать интеграцию 1С с внешними системами, особенно онлайн, то вариантов вообще помимо веб-сервислв и REST-API не много.

Поэтому искренне непонимаю, с чем конкретно Вы спорите. COM отжил саое, мир праху его...
98. m_aster 81 12.05.19 02:30 Сейчас в теме
(97)
Сергей, да не спорю, я). Отношусь с большим уважением к Вашему опыту. Линух вещь обалденная, познакомился с ним еще в далеком 2002-м году, жил тогда на Урале, есть такой замечательный город Ирбит. Взял тогда несмотря на удивленные вопросы продавщицы, мол, зачем тебе это, Red Hat Linux 7.3, наверное, первый и единственный в городе, книжка, по вечерам изучение непривычной системы). В Delphi тогда программировал, они, наверное, одни из первых и для Линуха выпустили свою среду, Kylix. Когда начал работать с 1С, комп продал уже тогда и Линух отошел на какое-то время, но не из поля зрения. Универсальность механизмов это то, что и должно быть, а COM когда-то пользовали, чтобы напрямую в базы залезть без посредников.
Как-то так, все меняется, насчет веб-сервисов согласен, и в Linux они идут как родные из репозитория(тот же апач), не надо ничего искать.
Кстати, одно из нововведений 8.3.14:
"Добавлен встроенный веб-сервер (только для одной базы, из командной строки управление)."
99. starik-2005 1840 12.05.19 10:15 Сейчас в теме
(98) а еще oData есть - от мелкомягких, кстати - тот самый механизм лля того, чтобы влезть в базу без дополнительных разработок сервисов.

COM был сделан для того, чтобы в одно приложение можно было интегрировать в другое, а через эктивИкс - и интерфейс и палитру инструментов. Отличная идея была, но с безопасностью не очень, надежность страдала и хайлоад как-то не очень, т.к. большинство компонентов разрабатывались не потокобезопасно.

Сейчас разработка фронта отделилась от бэка, приложения стали куда серьезнее, десктопными по-сути только игры и остались и графические пакеты, а тот же офис сейчас есть онлайн, формат офиса к xml ушел и т.д. В итоге COM остался уделом межпроцессного взаимодействия на одной машине, т.к. сетевая либа у них как-то неудачно вышла, по крайней мере я не видел ни одного примера сетевого COM-взаимодействия.

Тут как бы суть в том, что если нет разницы, то зачем платить больше (и в части стабильности тоже)
100. m_aster 81 12.05.19 14:19 Сейчас в теме
(99)
И ActiveX был когда-то. Да, так и делали, много однотипных баз на одном сервере, все внутри одной машины, по COM залезать было очень удобно. Все верно, на последнем месте работы у админов спросил как у вас с COM, они мне а чего это такое:). Да, все так. Спасибо.
77. ansh15 25.04.19 15:08 Сейчас в теме
(75) Сам сервер(железный), со времен 8.2, не заменялся/модернизировался на современный, наверное? А то, раньше возилось 200-300 кг груза, потом стало 3-4 тонны, а "пирожок"(ИЖ) и не тянет уже.
Большие, серьезные проекты тоже могут быть с ограниченным бюджетом, если руководство/клиент считают, что информационная система, без которой организация в принципе существовать не может, должна обходиться как можно дешевле. А кто их толкает на такую мысль - вопрос...
78. zayden 16 26.04.19 10:15 Сейчас в теме
поставил при тех же условиях на винду Постгри - результатом очень доволен
79. starik-2005 1840 26.04.19 11:01 Сейчас в теме
(78) как говорят современные эффективные менеджеры: а зачем останавливаться? Давайте сделаем еще один шаг! ;)
80. zayden 16 26.04.19 12:33 Сейчас в теме
(79) вот прям поэтому и изучаю этот вопрос
81. v3rter 26.04.19 12:36 Сейчас в теме
(79)
Давайте сделаем еще один шаг!
Хотелось бы почитать развёрнуто про клиентские компы на линуксе, но по личному опыту без винды бухгалтер на них не сможет полноценно работать - будут проблемы с драйверами принтеров, доступом и ярлыками к сетевым ресурсам SMB, другим интерфейсом OpenOffice и ощутимой его несовместимостью с MsOffice, с клиент-банками, криптами и отправкой бух.отчетности, личными кабинетами налоговой, финмониторинга и торговых площадок, кассовыми аппаратами и т.д. Вот бы кто про это написал - два года жду. Много раз по два года )
83. zayden 16 26.04.19 13:12 Сейчас в теме
(81) Ох был опыт внедрения, бухгалтеров оставляли на Windows, а манагеров и прочих переводили на Линуксы, был ор был шум - но работало годик где-то, потом перешли полностью на тонкие клтиенты и пиратку windows но по причине опасений появления сами знаете кого
84. starik-2005 1840 26.04.19 14:47 Сейчас в теме
(81)
Хотелось бы почитать развёрнуто про клиентские компы на линуксе

1. Бухгалтер, который посылает отчетность через что-то там, сидит в клиент-банке и т.д. - это небольшая часть персонала. Да, можно ему и винды оставить, а можно выбрать банк, который работает через веб-интерфейс.
2. Проблем с принтерами сейчас в Linux'е немного, даже меньше, чем в винде. На прошлой работе делал механизм автопечати на Linux-серверах - работало куда лучше, чем формирование печатных форм в клиенте и отправка их на печать.
3. Ярлыки и сетевые ресурсы работают отлично. И винда видит Linux, и Linux винду.
4. ООо и MS Офис - тот согласен, что Calc пока еще не Excel. С другой стороны, зачем он нужен буху? Документы править? Так а 1С-то тогда на что? То же самое с менеджерами - ну нафига формировать отчет, который потом в excel пилить и рубить? Ну сделай ты сразу отчет с нужными тебе отборами или попроси соответствующую форму у разработчика (от которого, правда, часто хрен дождешься - и тут уже он станосится крайним из тех, кто тормозит внедрение)))
5. Кассовые аппараты работают, сканеры ШК и ТСД - тоже. В регионе знаю контору, которая все свои магазины перевела не CentOS - там и кассы, и сканеры, и прочая хрень - все отлично работает. Другое дело, что контора старая - с 92-го года, когда 1С еще не было. Они как на Оракле начали - так до сих пор и пилят его. У них, кстати, все быстро и сервера не такие, как у Деловых Линий с куда меньшей нагрузкой (у этих перцев онлайн 10к юзверей сидит)))

Но вообще без культуры структуры пользования компьютером достаточно сложно переехать на безвиндовый комп. С другой стороны, на моем телефонном линухе (андройде) есть отличный MS Office искаропки (самс S9+) - отлично показывает все документы, включая презентации. Подоткнуть к телику и клаве - и можно работать. Другое дело, что 1С пока под телефоны не особо заточена, но уже лед тронулся.

Ну и как вывод: скоро не будет персональных компов - их рынок из года в год падает. Будет большой телефон, подтыкаемый к монитору - комплекту. Первым должен Эйпл замутить это, а тестовые версии есть сейчас под разными мобильными линухами. Приходит чел на работу и с телефона, подоткнутого к некой док-станции, он будет получать функционал обычного компа. Вот туда все двигается сейчас.

ЗЫ: Вот реально домохозяйке вообще смысла в винде нет. В одноклассах играть в игрушечки она может и без венды.
baton_pk; +1 Ответить
85. starik-2005 1840 27.04.19 01:19 Сейчас в теме
Продолжая репортаж с полей сражений нашли один отличный баг - штрихкоды! Да, не думал я, что 1С-неги на столько оторваны от реальности, ибо для работы этой компоненты пришлось установить помимо пакета libpng16. который в библиотеке 8.4.1.1 слинкован, так еще и слинкованный в ней libpng12 (можете скачать отсюда https://packages.ubuntu.com/xenial/amd64/libpng12-0/download). После установки этого злополучного пакета ШК стали печататься )))
86. starik-2005 1840 27.04.19 20:37 Сейчас в теме
Вот и вышел новый стабильный постгрес от про - 9.6.12, но, как это обычно бывает, криворукие сайтокопирайтеры не смогли скопипастить грамотно инструкцию и вместо "apt-get install -y libpq5=9.6.12-1.1C.bionic" написали "apt-get install -y libpq5=9.6.12-1.disco.pro" (найдите разницу, да?). Так что будьте осторожны и не забудьте захолдить libpq5.
88. starik-2005 1840 29.04.19 10:13 Сейчас в теме
(86) кстати, по внимательному исследованию 9.6.12 замечено, что в подключаемых модулях теперь все прописано, но постгрес стал медленнее работать в многопоточной среде при отключенном fsync - 8к TPS в пике против 5к, если же sync включить, то производительность стала выше. При этом ядро я запускал с отрубленными патчами.
Оставьте свое сообщение